Life Cycle Analysis Methodology for Distribution Feeder Reclosers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
With the mission of "reliable power, at low cost, for generations", BC Hydro adopts the Triple Bottom Line (TBL) approach to investment decision making that considers economic, social and environmental issues in a comprehensive, systematic and integrated way. In this paper, the life cycle analysis (LCA) methodology developed for BC Hydro Distribution-Wires assets is introduced. In this methodology, the life-cycle assessment factors, defined as cost, environment and safety, which impact the investment decisions for the entire life-cycle of assets, are quantified. It integrates with asset management principle that balances three factors of investment, performance, and risks. The LCA methodology is applied into life-cycle analyses of power system distribution feeder reclosers. The main aim is to evaluate the feasibility and benefits for equipping existing manually operated reclosers with supervisory control functionality and derive the optimal recloser implementation strategy. Two different scenarios of reclosers as "keep the existing reclosers", and "upgrade the existing reclosers into SCADA" are evaluated and compared in term of all defined LCA factors. Life cycle cost assessment methodology is adopted to evaluate the cost effectiveness of upgrading reclosers based on if the long term benefits achieved in savings of vegetation management, shortened outage response and reduced recloser operation cost can cover the increased capital cost, operation and maintenance cost for recloser upgrade. Different from traditional approaches, it also considers the safety and environmental risks. Analysis results on existing reclosers are included to demonstrate the application and effectiveness of the LCA methodology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle