Comprehensive rehabilitation in chronic heart failure - Better psycho-emotional status related to quality of life, brain natriuretic peptide concentrations, and clinical severity of disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the effects of a comprehensive outpatient rehabilitation program in chronic heart failure (CHF) on quality of life (QoL) in relation to emotional status and clinical severity of disease. PATIENTS AND METHODS: 25 patients with CHF were included in the 12-week comprehensive rehabilitation program. Initially, and at the end of the program, patients underwent graded cardio-pulmonary exercise testing, echocardiography, and determination of brain natriuretic peptide (BNP) concentration. In addition, they were assessed using: The Minnesota Living with Health Failure Questionnaire [MLHFQ]) for disease Specific QoL, the Hospital Anxiety and Depression Scale [HADS], and the State-Trait Anger Expression Inventory [STAXI]). RESULTS: After 12 weeks of rehabilitation improvements in NYHA class, left ventricular ejection fraction (LVEF), and peak oxygen consumption were found, while mean BNP concentrations did not change. Disease specific QoL demonstrated improvements in physical component and the total score. Relative improvement of psycho-emotional scores correlated positively with relative improvement of disease specific QoL. In patients with LVEF > or =30% at baseline, changes in BNP concentration were positively associated with both anxiety and state anger, and with the emotional component score of MLHFQ. CONCLUSION: Improvements in disease-specific QoL were closely associated to improvements of psycho-emotional status and clinical severity of CHF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».