MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156498245 · doi:10.1002/rcm.6801

Effect of sample preparation techniques for carbon and nitrogen stable isotope analysis of hydroxyapatite structures in the form of elasmobranch vertebral centra

2014· article· en· W2156498245 sur OpenAlexafffund
Heather M. Christiansen, Nigel E. Hussey, Sabine P. Wintner, Geremy Cliff, Sheldon F. Dudley, Aaron T. Fisk

Notice bibliographique

RevueRapid Communications in Mass Spectrometry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésδ13CCarchariasδ15NChemistryVertebraIsotope analysisStable isotope ratioIsotopes of nitrogenIsotopeNitrogenGeologyEcologyPaleontologyBiologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: Bulk stable isotope analysis (SIA) provides an important tool for the study of animal ecology. Elasmobranch vertebral centra can be serially sampled to obtain an isotopic history of an individual over ontogeny. The measured total δ(13)C value, however, may be misinterpreted due to the inclusion of the (13)C-rich inorganic portion. Hydrochloric acid (HCl) is commonly used to remove the inorganic portion of hydroxyapatite structures before undertaking SIA, but more recently ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) has been recommended for elasmobranch vertebrae. These acid treatments may introduce uncertainty on measured δ(13)C and δ(15)N values above instrument precision and the effect of small sample size remains untested for elasmobranch vertebrae. METHODS: Using a non-dilution program on an isotope ratio mass spectrometer the minimum sample weight of vertebrae required to obtain accurate isotopic values was determined for three shark species: white (Carcharodon carcharias), tiger (Galeocerdo cuvier), and sand tiger (Carcharias taurus). To examine if acid treatment completely removes the inorganic component of the vertebrae or whether the technique introduces its own uncertainty on measured δ(13)C and δ(15)N values, vertebrae samples were analyzed untreated and following EDTA treatment. RESULTS: The minimum sample weight required for accurate stable isotope values and the percentage sample yield following EDTA treatment varied within and among species. After EDTA treatment, white shark vertebrae were all enriched in (13)C and depleted in (15) N, tiger shark vertebrae showed both enrichment and depletion of (13)C and (15)N, and sand tiger shark vertebrae were all depleted in (13)C and (15)N. CONCLUSIONS: EDTA treatment of elasmobranch vertebrae produces unpredictable effects (i.e. non-linear and non-correctable) among species in both the percentage sample yield and the measured δ(13)C and δ(15)N values. Prior to initiating a large-scale study, we strongly recommend investigating (i) the minimum weight of vertebral material required to obtain consistent isotopic values and (ii) the effects of EDTA treatment, specific to the study species and the isotope ratio mass spectrometer employed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRapid Communications in Mass SpectrometryMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207