Endothelial Progenitor Cells Bind and Inhibit Platelet Function and Thrombus Formation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Interactions of endothelial progenitor cells (EPCs) with vascular and blood cells contribute to vascular homeostasis. Although platelets promote the homing of EPCs to sites of vascular injury and their differentiation into endothelial cells, the functional consequences of such interactions on platelets remain unknown. Herein, we addressed the interactions between EPCs and platelets and their impact on platelet function and thrombus formation. METHODS AND RESULTS: Cultured on fibronectin in conditioned media, human peripheral blood mononuclear cells differentiated, within 10 days of culture, into EPCs, which uptake acetylated low-density lipoprotein, bind ulex-lectin, lack monocyte/leukocyte markers (CD14, P-selectin glycoprotein ligand-1, L-selectin), express progenitor/endothelial markers (CD34, vascular endothelial growth factor receptor-2, von Willebrand factor, and vascular endothelial cadherin), and proliferate in culture. These EPCs bound activated platelets via CD62P and inhibited its translocation, glycoprotein IIb/IIIa activation, aggregation, and adhesion to collagen, mainly via prostacyclin secretion. Indeed, this was associated with upregulation of cyclooxygenase-2 and inducible nitric oxide synthase. However, the effects on platelets in vitro were reversed by cyclooxygenase and cyclooxygenase-2 inhibition but not by nitric oxide or inducible nitric oxide synthase inhibition. Moreover, in a ferric chloride-induced murine arterial thrombosis model, injection of EPCs led to their incorporation into sites of injury and impaired thrombus formation, leading to an incomplete occlusion with 50% residual flow. CONCLUSIONS: Peripheral blood mononuclear cell-derived EPCs bind platelets via CD62P and inhibit platelet activation, aggregation, adhesion to collagen, and thrombus formation, predominantly via upregulation of cyclooxygenase-2 and secretion of prostacyclin. These findings add new insights into the biology of EPCs and define their potential roles in regulating platelet function and thrombosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».