A comparison of existing surficial hydrological data layers in a low-relief forested Ontario landscape with those derived from a LiDAR DEM
Notice bibliographique
Résumé
The current provincial-extent digital elevation model (DEM) and corresponding hydrological maps for Ontario have been produced using traditional photogrammetry and aerial photograph interpretation. This process is labour-intensive and requires visual interpretation of stereo image pairs. The ground surface and small hydrological features may be inaccurately delineated in areas where vegetation is dense or the ground is otherwise shielded from aerial view. In an effort to improve and automate delineation of hydrological features, we examined the behaviour and final products of the D8 flowrouting algorithm in 2 software environments (TAS and TauDEM for ArcGIS) operating on a high spatial resolution DEM derived using canopy-penetrating light detection and ranging (LiDAR) technology in a pilot study in the Romeo Malette Forest (41.25°N, 81.50°W). Filtered LiDAR data points (5-m spacing) were interpolated using IDW, TIN, and splines, each resulting in a 2.5-m spatial resolution DEM. Results demonstrate improved realism in the characterization of surficial hydrology by LIDAR derived products as compared to applying identical algorithms on existing coarser provincial data. Benefits include the ability to represent streams of lower Strahler order to define crisp watershed boundaries, and the more accurate identification of local depressions that form potentially wet sites. This approach identifies wet sites that should be avoided during forest operations (e.g., skidder traffic) and can provide additional information for trail layout, road planning, and water crossings. By increasing the number of uses of LiDAR, the capital investment in these data becomes increasingly palatable for forest companies interested in obtaining detailed plans of their forest holdings. Key words: LiDAR, DEM, OBM, spatial resolution, interpolation, Strahler stream order, flow routing, topographic wetness
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».