MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156509990 · doi:10.1109/tip.2008.2007761

Down-Sampling Design in DCT Domain With Arbitrary Ratio for Image/Video Transcoding

2008· article· en· W2156509990 sur OpenAlex
Xiang Yu, En‐hui Yang, Haiquan Wang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Image Processing · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscrete cosine transformComputer scienceInterpolation (computer graphics)Sampling (signal processing)AlgorithmTranscodingKernel (algebra)Artificial intelligenceComputer visionMathematicsImage (mathematics)Filter (signal processing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a designing framework for down-sampling compressed images/video with arbitrary ratio in the discrete cosine transform (DCT) domain. In this framework, we first derive a set of DCT-domain down-sampling methods which can be represented by a linear transform with double-sided matrix multiplication (LTDS) in the DCT domain and show that the set contains a wide range of methods with various complexity and visual quality. Then, for a preselected spatial-domain down-sampling method, we formulate an optimization problem for finding an LTDS to approximate the given spatial-domain down-sampling method for a trade-off between the visual quality and the complexity. By modeling LTDS as a multiple layer network, a so-called structural learning with forgetting algorithm is then applied to solve the optimization problem. The proposed framework has been applied to discover optimal LTDSs corresponding to a spatial down-sampling method with Butterworth low-pass filtering and bicubic interpolation. Experimental results show that the resulting LTDS achieves a significant reduction on the complexity when compared with other methods in the literature with similar visual quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle