MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156511766 · doi:10.2980/15-3-3084

Effects of river connectivity on marsh vegetation community structure and species richness in montane floodplain wetlands in Jasper National Park, Alberta, Canada

2008· article· en· W2156511766 sur OpenAlexafffundvenueabout
Suzanne E. Bayley, Julie K. Guimond

Notice bibliographique

RevueEcoscience · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal wetland ecosystem dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of CanadaParks CanadaSociety of Wetland Scientists
Mots-clésMarshSpecies richnessWetlandEcologyFloodplainPlant communityEnvironmental scienceEcological successionVegetation (pathology)GeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vegetation communities in floodplain wetlands in montane valleys are adapted to seasonal flooding, and natural and anthropogenic barriers to seasonal flooding can lead to changes in plant community structure. We assessed the plant community structure, species richness, and environmental variables in each of 3 riverine, beaver-impounded, and railway-impounded floodplain marshes of the Athabasca River in Jasper National Park, Alberta, Canada. We hypothesized that these variables differ significantly among the marsh types in response to varying degrees of disturbance from river flooding. Using a TWINSPAN analysis, we defined 8 plant communities in the 3 marsh areas. Regular flooding in the riverine marshes (no barriers to flood waters) led to very distinct plant community types characterized by Eleocharis palustris, Utricularia minor, and Carex saxatilis. Beaver-impounded marshes (low barriers to flood waters) were defined by 2 distinct community types, both dominated by Carex aquatilis, Carex utriculata, and Equisetum fluviatile. Dominant plant species in the railway- impounded marshes (most extreme barriers to flood waters) were C. aquatilis, E. fluviatile, and Drepanocladus aduncus. Two of the 3 railway-impounded sites had higher moss cover (43–48% versus 29%) and lower emergent cover (51–56% versus 77%), pointing to a succession to a fen. Overall, we identified 95 vascular and bryophyte species in the 3 wetland areas; species richness was highest in the beaver-impounded marshes (66 species), intermediate in the railroad-impounded marshes (48 species), and lowest in the riverine marshes (37 species). Plant communities of these marshes were significantly correlated with water conductivity, water depth, organic content of the sediment, and absence/presence of hummocks. In addition, NO3- concentrations in the water had a significant inverse relationship on marsh species richness. Most of these marshes were N-limited, with N:P quotients below 7. Overall, we showed that natural and anthropogenic barriers to water flow significantly affected plant community composition and species richness, water chemistry, and water levels in these riverine ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,461
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2008
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcoscienceMême sujetCoastal wetland ecosystem dynamicsTravaux en français237 207