MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156516087 · doi:10.1002/asia.201500473

Facile Preparation of α‐Cyano‐α,ω‐Diaryloligovinylenes: A New Class of Color‐Tunable Solid Emitters

2015· article· en· W2156516087 sur OpenAlexfundno aff
Peng An, Niansheng Xu, Hao‐Li Zhang, Xiao‐Ping Cao, Zi‐Fa Shi, Wei Wen

Notice bibliographique

RevueChemistry - An Asian Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesProgram for Changjiang Scholars and Innovative Research Team in UniversityHigher Education Discipline Innovation ProjectNational Natural Science Foundation of ChinaLanzhou UniversityChinese University of Hong KongUniversity of Hong KongRyerson University
Mots-clésKnoevenagel condensationMoietySolid-stateFluorescenceLuminescencePhotochemistryAcceptorMaterials scienceArylCombinatorial chemistryChemistryOptoelectronicsOrganic chemistryPhysical chemistryOpticsCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An efficient Knoevenagel condensation reaction was used to construct a series of α-cyano-α,ω-diaryloligovinylenes, which show prominent fluorescence emission in the solid state. On investigating the effect of conjugation length on fluorescent properties, we found that the diene structure showed superior solid-state luminescence. Furthermore, the emission color could be adjusted by introducing donor or acceptor functional groups at the terminal aryl groups. Full-color emission in the visible region can be achieved by adding different functional groups to the α-cyano-α,ω-diaryldivinylene moiety. The structure-property relationships were elucidated and some observations such as the substitution position effects were discussed. These compounds have potential applications as full-color solid emissive candidates in material science and their simple structures allow them to be easily modified resulting in further interesting properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - An Asian JournalMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207