Adolescents' perceptions of family communication patterns and some aspects of their consumer socialization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examined the effects of family communication patterns (FCP) on adolescent consumers' decision‐making styles and influence in family purchase decisions. Two underlying dimensions of FCP (concept‐orientation and socio‐orientation) were measured separately for mother–child communication and father–child communication and regressed on adolescents' use of the selected decision‐making styles and influence in purchase decisions involving durable products and nondurable products for their own use. Results show that only mother–child communication patterns have significant associations with adolescents' decision‐making styles and family purchase influence. Specifically, mothers' concept‐oriented communication was positively linked to children's use of utilitarian decision‐making styles (e.g., careful and deliberate decision making) and social/conspicuous decision‐making styles (e.g., recreational and hedonic decision making) as well as to children's influence in family purchase decisions involving both durable and nondurable products for themselves. On the other hand, mothers' socio‐oriented communication was linked positively to children's use of undesirable decision‐making styles (e.g., confusion by overchoice) and negatively to children's influence in family purchase decisions. This study also investigated the presence (or absence) of a same‐gender effect in the relationships between parent–child communication orientations and children's consumer socialization outcome. If present, a same‐gender effect would be indicated by a greater influence from the same‐sex parent's communication orientations on the adolescent's decision‐making styles and influence in family decisions relative to that of the opposite‐‐ sex parent's communication orientations. Comparisons of the two gender‐group regression results revealed no systematic pattern that suggests the presence of such an effect. © 2009 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».