Adipogenic and lipolytic effects of chronic glucocorticoid exposure
Notice bibliographique
Résumé
Glucocorticoids have been proposed to be both adipogenic and lipolytic in action within adipose tissue, although it is unknown whether these actions can occur simultaneously. Here we investigate both the in vitro and in vivo effects of corticosterone (Cort) on adipose tissue metabolism. Cort increased 3T3-L1 preadipocyte differentiation in a concentration-dependent manner, but did not increase lipogenesis in adipocytes. Cort increased lipolysis within adipocytes in a concentration-dependent manner (maximum effect at 1–10 μM). Surprisingly, removal of Cort further increased lipolytic rates (∼320% above control, P < 0.05), indicating a residual effect on basal lipolysis. mRNA and protein expression of adipose triglyceride lipase and phosphorylated status of hormone sensitive lipase (Ser563/Ser660) were increased with 48 h of Cort treatment. To test these responses in vivo, Sprague-Dawley rats were subcutaneously implanted with wax pellets with/without Cort (300 mg). After 10 days, adipose depots were removed and cultured ex vivo. Both free fatty acids and glycerol concentrations were elevated in fed and fasting conditions in Cort-treated rats. Despite increased lipolysis, Cort rats had more visceral adiposity than sham rats (10.2 vs. 6.9 g/kg body wt, P < 0.05). Visceral adipocytes from Cort rats were smaller and more numerous than those in sham rats, suggesting that adipogenesis occurred through preadipocyte differentiation rather than adipocyte hypertrophy. Visceral, but not subcutaneous, adipocyte cultures from Cort-treated rats displayed a 1.5-fold increase in basal lipolytic rates compared with sham rats ( P < 0.05). Taken together, our findings demonstrate that chronic glucocorticoid exposure stimulates both lipolysis and adipogenesis in visceral adipose tissue but favors adipogenesis primarily through preadipocyte differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».