Perceived community environment and physical activity involvement in a northern-rural Aboriginal community
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Type 2 diabetes disproportionately affects Aboriginal peoples in Canada. Ample evidence shows that regular physical activity (PA) plays an important role in the prevention and treatment of type 2 diabetes. Evidence is beginning to emerge linking PA to the physical environment but little is known about the relationship between remote rural environments and PA involvement in Aboriginal peoples. This study's purpose was to investigate the relationship between perceptions of the environment and PA and walking patterns in Aboriginal adults in order to inform the planning and implementation of community-relevant PA interventions. METHODS: Two hundred and sixty three residents (133 women, mean age = 35.6 years, SD = 12.3 and 130 men, mean age = 37.2 years, SD = 13.1) from Moose Factory, Ontario were asked about environmental factors related to walking and PA involvement. Survey items were drawn from standardized, validated questionnaires. Descriptive statistics (means, standard deviations, percentages) were calculated. A series of hierarchical multiple regressions were performed to determine associations between walking and overall PA with perceived environmental variables. RESULTS: Hierarchical multiple regression to predict walking revealed significant associations between walking and perceived safety and aesthetics. Owning home exercise equipment predicted strenuous PA. Different aspects of the physical environment appear to influence different types of physical activities. The significant amount of variance in behaviour accounted for by perceived environmental variables (5.3% walking) included safety, aesthetics, convenience, owning home exercise equipment and comfortable shoes for walking. CONCLUSION: Results suggest that a supportive physical environment is important for PA involvement and that walking and activities of different intensity appear to be mediated by different perceived environmental variables. Implications for PA promotion in rural environments where Aboriginal people face many unique environmental features (e.g., bears, mosquitoes, extreme cold) are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».