Effect of oral suction and other friction-enhancing behaviors on the station-holding performance of suckermouth catfish (<i>Hypostomus</i>spp.)
Notice bibliographique
Résumé
Effect of oral suction and other friction-enhancing behaviors on the ability to maintain position in a current (station-holding) was determined for the suckermouth catfish (genus Hypostomus Lacépède, 1803). Fish were tested using an increasing velocity test on three substrata (smooth Lucite ® , rough Lucite ® , and wire grid). On the smooth substratum, use of oral suction and other behaviors delayed the need to swim continuously out of ground contact from 9.1 ± 0.3 cm/s (u slip ) to 89.2 ± 7.9 cm/s (u swim ). Trials on the wire grid showed that oral suction was ineffective as predicted; however, fish were able to use other friction-enhancing behaviors instead to improve station-holding performance. Behaviors that increased friction by hooking the fish to the substrate via the odontodes and pectoral fin spines were very effective at delaying the need for steady swimming from 12.9 to 145.0 cm/s. On the rough substratum, fish were able to use both oral suction and the odontodes or fin spines to increase friction, and station-holding performance was similar to values on the wire substratum. Thus, while use of the oral suction disk was shown to improve station-holding performance, use of other morphological features such as the odontodes and fin spines may be equally important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».