Extracellular glucose can fuel metabolism in red blood cells from high glycemic Atlantic cod ( <i>Gadus morhua</i> ) but not low glycemic short-horned sculpin ( <i>Myoxocephalus scorpius</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Energy metabolism was assessed in red blood cells (RBCs) from Atlantic cod and short-horned sculpin, two species that have markedly different levels of blood glucose. The objective was to determine whether the level of extracellular glucose has an impact on rates of glucose metabolism. The blood glucose level was 2.5 mmol l(-1) in Atlantic cod and 0.2 mmol l(-1) in short-horned sculpin, respectively. Oxygen consumption, lactate production and glucose utilization were measured in whole blood and related to grams of RBCs. Glucose utilization was assessed by measuring both glucose disappearance and the production of (3)H2O from [2-(3)H]-glucose. RBCs from both species have an aerobic-based metabolism. In Atlantic cod, extracellular glucose is sufficient to provide the sum of glucosyl equivalents to support both oxidative metabolism and lactate production. In contrast, extracellular glucose can account for only 10% of the metabolic rate in short-horned sculpin RBCs. In both species, about 70% of glucose enters the RBCs via facilitated transport. The difference in rates of extracellular glucose utilization is related to the extremely low levels of blood glucose in short-horned sculpin. In this species energy metabolism by RBCs must be supported by alternative fuels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».