Stereotactic radiosurgery for arteriovenous malformations of the cerebellum
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Arteriovenous malformations (AVMs) of the posterior fossa have an aggressive natural history and propensity for hemorrhage. Although the cerebellum accounts for the majority of the posterior fossa volume, there is a paucity of stereotactic radiosurgery (SRS) outcome data for AVMs of this region. The authors sought to evaluate the long-term outcomes and risks of cerebellar AVM radiosurgery. METHODS: This single-institution retrospective analysis reviewed the authors' experience with Gamma Knife surgery during the period 1987-2007. During this time 64 patients (median age 47 years, range 8-75 years) underwent SRS for a cerebellar AVM. Forty-seven patients (73%) presented with an intracranial hemorrhage. The median target volume was 3.85 cm(3) (range 0.2-12.5 cm(3)), and the median marginal dose was 21 Gy (range 15-25 Gy). RESULTS: Arteriovenous malformation obliteration was confirmed by MRI or angiography in 40 patients at a median follow-up of 73 months (range 4-255 months). The actuarial rates of total obliteration were 53% at 3 years, 69% at 4 years, and 76% at 5 and 10 years. Elevated obliteration rates were statistically higher in patients who underwent AVM SRS without prior embolization (p = 0.005). A smaller AVM volume was also associated with a higher rate of obliteration (p = 0.03). Four patients (6%) sustained a hemorrhage during the latency period and 3 died. The cumulative rates of AVM hemorrhage after SRS were 6% at 1, 5, and 10 years. This correlated with an overall annual hemorrhage rate of 2.0% during the latency interval. One patient experienced a hemorrhage 9 years after confirmed MRI and angiographic obliteration. A permanent neurological deficit due to adverse radiation effects developed in 1 patient (1.6%) and temporary complications were seen in 2 additional patients (3.1%). CONCLUSIONS: Stereotactic radiosurgery proved to be most effective for patients with smaller and previously nonembolized cerebellar malformations. Hemorrhage during the latency period occurred at a rate of 2.0% per year until obliteration occurred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».