Anteriorly Based Inferior Turbinate Flap for Endoscopic Skull Base Reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In the absence of the nasal septal flap, there is limited ability to reconstruct the anterior skull base because of the paucity of alternative intranasal vascularized flaps. In this article, the authors describe the anteriorly pedicled inferior turbinate flap (AITF) as a method for endoscopic reconstruction of anterior skull base defects. STUDY DESIGN: A case series with chart review of the demographic, clinical, surgical, and early follow-up data of patients who underwent endoscopic reconstruction of skull base defects by the AITF. SETTING: An academic cancer center. METHODS: The nature of the arterial blood supply of the inferior turbinate from the anterior ethmoidal artery was exploited to design an anteriorly pedicled flap. Flap survival, adequacy of the seal, and rate of complications were assessed. RESULTS: Seven patients were suitable to undergo anterior skull base reconstruction using the AITF with or without combinations with other flaps. Each had a high-flow intraoperative cerebrospinal fluid (CSF) leak. The reconstruction achieved covering of the anterior skull base, including the frontal sinus and cribriform plate, with no postoperative CSF leaks or any other complications. CONCLUSION: The AITF is well tolerated and is associated with good outcomes. Its length and angle of rotation allow reconstruction of skull base defects in the posterior frontal sinus wall and cribriform plate, especially when traditional reconstruction techniques are not possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».