Characterization of expression, and cloning, of -D-xylosidase and -L-arabinofuranosidase in developing and ripening tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) fruit
Notice bibliographique
Résumé
Modifications to the cell wall of developing and ripening tomato fruit are mediated by cell wall-degrading enzymes, including a beta-d-xylosidase or alpha-l-arabinofuranosidase, which participate in the breakdown of xylans and/or arabinoxylans. The activity of both enzymes was highest during early fruit growth, before decreasing during later development and ripening. Two beta-d-xylosidase cDNAs, designated LeXYL1 and LeXYL2, and an alpha-l-arabinofuranosidase cDNA, designated LeARF1, were obtained. Accumulation of mRNAs for beta-d-xylosidase and alpha-l-arabinofuranosidase was examined during fruit development and ripening. LeARF1 and LeXYL2 genes were relatively highly expressed during fruit development and decreased after the onset of ripening. By contrast, LeXYL1 was not expressed during fruit development, but was expressed later, particularly during over-ripening. The expression of all three genes was also followed in ripening-impaired mutants, Nr, Nr2, nor, and rin of cv. Ailsa Craig fruit. LeXYL2 mRNA was detected in the ripe fruits of all the mutants and its abundance was similar to that in mature green wild-type fruit. By contrast, LEXYL1 mRNA was expressed only in the ripe fruits of the Nr mutant, suggesting that the two beta-d-xylosidase genes are subject to distinct regulatory control during fruit development and ripening. LeARF1 mRNA was detected in ripe fruits of Nr2, nor and rin, and not in ripe fruit of the Nr mutant. The accumulation of LeARF1 in ripe fruit was restored by 1-methylcyclopropene (1-MCP), an inhibitor of ethylene action, while 1-MCP had no effect on the expression of LeXYL1 or LeXYL2. This suggests that LeARF1 expression is subject to negative regulation by ethylene and that the two beta-d-xylosidase genes are independent of ethylene action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».