<i>In vitro</i> production of cattle-water buffalo (<i>Bos taurus - Bubalus bubalis</i>) hybrid embryos
Notice bibliographique
Résumé
Interspecific hybrid embryos are useful models for the study of maternal-fetal interactions, transmission pattern of species-specific markers and parental contributions to growth and developmental potential of pre-attachment embryos. In an attempt to investigate the possibility of producing hybrid embryos of domestic cattle (Bos taurus) and water buffalo (Bubalus bubalis), cattle oocytes were exposed to buffalo sperm and buffalo oocytes were exposed to cattle sperm and the cleavage rate and the post-fertilisation features of hybrid embryos up to the blastocyst stage were compared with those of buffalo and cattle embryos. The cleavage rate in buffalo oocytes exposed to cattle sperm was low (40.8%), with only 8.8% of these hybrid embryos reaching the blastocyst stage. Cattle oocytes exposed to buffalo sperm showed 86.3% cleavage, while 25.9% of these attained the blastocyst stage. The speed of development of both types of hybrids was intermediate between that of cattle and buffalo embryos, with hatching occurring on day 7.5 in hybrid embryos, day 8-9 in cattle and day 7 in buffalo. The proportions of cells contributing to the trophectoderm and the inner cell mass were closer to those of the maternal species in both types of hybrid embryos. Our results indicate that cattle-water buffalo hybrid embryos produced using inter species gametes are capable of developing to advanced blastocyst stages and that their in vitro fate, and developmental potential, are influenced by the origin of the oocyte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».