MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156564520 · doi:10.1093/database/bar030

Ensembl BioMarts: a hub for data retrieval across taxonomic space

2011· article· en· W2156564520 sur OpenAlexfundno aff
R. J. Kinsella, Andreas Kähäri, Syed Haider, Jorge Zamora, Glenn Proctor, Giulietta Spudich, J. P. Almeida, D. Staines, Paul Derwent, Arnaud Kerhornou, Paul Kersey, Paul Flicek

Notice bibliographique

RevueDatabase · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilBill and Melinda Gates FoundationEuropean CommissionDirectorate for Biological SciencesOntario Institute for Cancer ResearchWellcome Trust
Mots-clésEnsemblComputer scienceGenomeWorld Wide WebAnnotationData scienceBiologyGenomicsArtificial intelligenceGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For a number of years the BioMart data warehousing system has proven to be a valuable resource for scientists seeking a fast and versatile means of accessing the growing volume of genomic data provided by the Ensembl project. The launch of the Ensembl Genomes project in 2009 complemented the Ensembl project by utilizing the same visualization, interactive and programming tools to provide users with a means for accessing genome data from a further five domains: protists, bacteria, metazoa, plants and fungi. The Ensembl and Ensembl Genomes BioMarts provide a point of access to the high-quality gene annotation, variation data, functional and regulatory annotation and evolutionary relationships from genomes spanning the taxonomic space. This article aims to give a comprehensive overview of the Ensembl and Ensembl Genomes BioMarts as well as some useful examples and a description of current data content and future objectives. Database URLs: http://www.ensembl.org/biomart/martview/; http://metazoa.ensembl.org/biomart/martview/; http://plants.ensembl.org/biomart/martview/; http://protists.ensembl.org/biomart/martview/; http://fungi.ensembl.org/biomart/martview/; http://bacteria.ensembl.org/biomart/martview/.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: Logiciel
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0130,013
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0050,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,057

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 542
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDatabaseMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207