MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156567817 · doi:10.1126/science.1228102

A Reconciled Estimate of Ice-Sheet Mass Balance

2012· article· en· W2156567817 sur OpenAlexaff
Andrew Shepherd, Erik R. Ivins, A Geruo, Valentina R. Barletta, Srinivas Bettadpur, Kate Briggs, David H. Bromwich, R. Forsberg, N. Galin, Martin Horwath, Stan Jacobs, Ian Joughin, Matt A. King, Jan T. M. Lenaerts, Jilu Li, Stefan Ligtenberg, Adrian Luckman, S. B. Luthcke, Malcolm McMillan, Rakia Meister, Glenn A. Milne, J. Mouginot, Alan Muir, Julien P. Nicolas, John Paden, A. J. Payne, Hamish D. Pritchard, Eric Rignot, Helmut Rott, Louise Sandberg Sørensen, T. A. Scambos, B. Scheuchl, Ernst Schrama, Ben Smith, A. Sundal, J. H. van Angelen, Willem Jan van de Berg, M. R. van den Broeke, David G. Vaughan, I. Velicogna, John Wahr, Pippa L. Whitehouse, Duncan J. Wingham, Donghui Yi, D. A. Young, H. Jay Zwally

Notice bibliographique

RevueScience · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésIce sheetPost-glacial reboundFuture sea levelGeologyAltimeterGreenland ice sheetClimatologyGlacier mass balanceIce streamAntarctic ice sheetPolarSatellitePeninsulaIce-sheet modelCryospherePhysical geographyGeodesySea iceOceanographyGlacierGeomorphologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Warming and Melting Mass loss from the ice sheets of Greenland and Antarctica account for a large fraction of global sea-level rise. Part of this loss is because of the effects of warmer air temperatures, and another because of the rising ocean temperatures to which they are being exposed. Joughin et al. (p. 1172 ) review how ocean-ice interactions are impacting ice sheets and discuss the possible ways that exposure of floating ice shelves and grounded ice margins are subject to the influences of warming ocean currents. Estimates of the mass balance of the ice sheets of Greenland and Antarctica have differed greatly—in some cases, not even agreeing about whether there is a net loss or a net gain—making it more difficult to project accurately future sea-level change. Shepherd et al. (p. 1183 ) combined data sets produced by satellite altimetry, interferometry, and gravimetry to construct a more robust ice-sheet mass balance for the period between 1992 and 2011. All major regions of the two ice sheets appear to be losing mass, except for East Antarctica. All told, mass loss from the polar ice sheets is contributing about 0.6 millimeters per year (roughly 20% of the total) to the current rate of global sea-level rise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 641
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207