MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156569130 · doi:10.1080/14601170903528508

Gardens of misery and perfection: introducing an annotated bibliography

2010· article· en· W2156569130 sur OpenAlex
Jane Gillette

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueStudies in the History of Gardens & Designed Landscapes · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLandscape and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParadiseShadow (psychology)The artsPerfectionArt historyFeelingSociologyHistoryArtPhilosophyVisual artsPsychoanalysisTheologyPsychologyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Click to increase image sizeClick to decrease image size Notes 1. (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2004). 2. My general contention that fictional gardens shadow our understanding of real gardens owes much to the inspiration of Gina Crandell, who explains how the developments of the visual arts changed forever the way we experience real landscapes in Nature Pictorialized: ‘The View’ in Landscape History (Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1993). Crandell shows how culture influences our perceptions of landscape as much as the survival-driven determinants considered by such texts as Jay Appleton's Experience of Landscape, rev. ed. (New York: John Wiley & Sons, 1996) or the functional considerations addressed by almost any office-generated project description. 3. (New York: Penguin, 2003), p. 37. 4. Scott Elledge further explicates Milton's description of Paradise in the second Norton Critical Edition (New York: W. W. Norton, 1993), p. 472. This edition includes Frank Kermode's essay, ‘Adam Unparadised’, which discusses Milton's sources for the Garden of Eden. Quotations are from Elledge's edition. 5. Ibid., p. 599. 6. The Return of Eden: Five Essays on Milton's Epics (Toronto: University of Toronto Press, 1965), p. 41. Frye points out that: • Milton always externalizes evil and internalizes good (p. 109); • the Miltonian paradise is Arcadian and pastoral, not Utopian and historical, that is, not a social construct where man can live a better life (p. 114); and • the goal of mankind is the recovery of identity, ‘not the feeling that I am myself and not another, but the realization that there is only one man, one mind, and one world’ (p. 143). 7. (New York: Penguin, 1998), p. 12. 8. For the terrible consequences of this garden rendezvous, see Maud in Alfred Lord Tennyson, Selected Poems (London: Penguin Books, 1991), pp. 231ff. 9. See Hugh Haughton, introduction, Carroll, pp. lxxvi ff. 10. A Whistling Woman (New York: A. A. Knopf, 2002), pp. 139–140. 11. The Virgin in the Garden (New York: Vintage, 1992), p. 128. 12. Still Life (New York: Simon & Schuster, 1996), p. 9. 13. Babel Tower (New York: Random House, 1997), p. 522.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle