MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156575346 · doi:10.4319/lo.2006.51.3.1369

On the nonlinear relationship between dissolved cadmium and phosphate in the modern global ocean: Could chronic iron limitation of phytoplankton growth cause the kink?

2006· article· en· W2156575346 sur OpenAlexaff
Jay T. Cullen

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytoplanktonOceanographyCadmiumPhosphateEnvironmental chemistryNutrientPlanktonEnvironmental sciencePhosphorusChemical oceanographyChemistryGeologyEcologyBiologyMicroorganism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I report two vertical profiles of dissolved cadmium (Cd) and phosphate (PO4) from the Bering Sea: one from a high-nutrient, low-chlorophyll (HNLC) area, in which phytoplankton growth is limited by iron (Fe) availability, and one in highly productive waters near the continental shelf, where Fe is sufficient. At both stations, dissolved Cd and PO4 display nutrient-like profiles and are strongly correlated with depth. The surface-water dissolved Cd : PO4 ratio in the Fe-limited HNLC (0.21 ± 0.03 nmol µmol−1) is significantly lower than the ratio in the productive Fe-replete station (0.31 ± 0.02 nmol µmol−1). A simple model based on the results of previously published laboratory culture studies by others and field incubation experiments with natural phytoplankton assemblages is proposed relating the availability of Fe to the Cd : phosphorus content of phytoplankton, the dissolved Cd : PO4 of ocean surface waters, and the slope of Cd : PO4 in the nutricline. The model is consistent with available data and suggests that the nonlinearity or kink in the global dissolved Cd versus PO4 relationship exists because of chronic Fe-limiting conditions in high-latitude HNLC areas in the modern ocean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207