MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156578256 · doi:10.1111/gcb.12340

Bergmann's rule is maintained during a rapid range expansion in a damselfly

2013· article· en· W2156578256 sur OpenAlexafffund
Christopher Hassall, Simon Keat, David Thompson, Phillip C. Watts

Notice bibliographique

RevueGlobal Change Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesGovernment of Canada
Mots-clésBiologyPhenotypic plasticityRange (aeronautics)Bergmann's ruleLatitudeEcologyPhenotypic traitDamselflyGene flowGenetic variationEvolutionary biologyPhenotypeOdonataGeographyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate-induced range shifts result in the movement of a sample of genotypes from source populations to new regions. The phenotypic consequences of those shifts depend upon the sample characteristics of the dispersive genotypes, which may act to either constrain or promote phenotypic divergence, and the degree to which plasticity influences the genotype-environment interaction. We sampled populations of the damselfly Erythromma viridulum from northern Europe to quantify the phenotypic (latitude-body size relationship based on seven morphological traits) and genetic (variation at microsatellite loci) patterns that occur during a range expansion itself. We find a weak spatial genetic structure that is indicative of high gene flow during a rapid range expansion. Despite the potentially homogenizing effect of high gene flow, however, there is extensive phenotypic variation among samples along the invasion route that manifests as a strong, positive correlation between latitude and body size consistent with Bergmann's rule. This positive correlation cannot be explained by variation in the length of larval development (voltinism). While the adaptive significance of latitudinal variation in body size remains obscure, geographical patterns in body size in odonates are apparently underpinned by phenotypic plasticity and this permits a response to one or more environmental correlates of latitude during a range expansion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Change BiologyMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207