MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156582048 · doi:10.1093/jxb/eri145

Induction of glutathione S-transferase genes of Nicotiana benthamiana following infection by Colletotrichum destructivum and C. orbiculare and involvement of one in resistance

2005· article· en· W2156582048 sur OpenAlexafffund
J. Doug Dean, Paul H. Goodwin, Tom Hsiang

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics, phytochemicals, and oxidative stress
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNicotiana benthamianaBiologyGeneGlutathione S-transferaseGene silencingGene expressionComplementary DNANicotianaMicrobiologyNicotiana tabacumColletotrichumVirologyMolecular biologyGeneticsGlutathioneBotanySolanaceaeEnzymeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Four glutathione S-transferase (GST) genes, NbGSTU1, NbGSTU2, NbGSTU3, and NbGSTF1, were amplified from cDNA of Nicotiana benthamiana leaves infected with Colletotrichum destructivum using primers based on conserved regions of N. tabacum GST sequences. Expression of NbGSTU1 and NbGSTU3 increased progressively during infection by either C. destructivum or Colletotrichum orbiculare, except for a slight decrease by NbGSTU1 late in the infection, whereas NbGSTU2 and NbGSTF1 expression remained relatively constant. Each of the four genes was cloned into a PVX vector for virus-induced gene silencing, and reduced expression of the four genes was detected by RT-PCR. A statistically significant increase in susceptibility of N. benthamiana to infection following gene silencing was found only for NbGSTU1-silenced plants, which had 130% more lesions and 67% more colonization by C. orbiculare compared with control plants. These results demonstrate that the different GST genes respond in different ways to fungal infection, and at least one plant GST gene has an important role in disease development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations165
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetGenomics, phytochemicals, and oxidative stressTravaux en français237 207