Peat decomposition records in three pristine ombrotrophic bogs in southern Patagonia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Ombrotrophic bogs in southern Patagonia have been examined with regard to paleoclimatic and geochemical research questions but knowledge about organic matter decomposition in these bogs is limited. Therefore, we examined peat humification with depth by Fourier Transformed Infrared (FTIR) measurements of solid peat, C/N ratio, and δ13C and δ15N isotope measurements in three bog sites. Peat decomposition generally increased with depth but distinct small scale variation occurred, reflecting fluctuations in factors controlling decomposition. C/N ratios varied mostly between 40 and 120 and were significantly correlated (R2 > 0.55, p < 0.01) with FTIR-derived humification indices. The degree of decomposition was lowest at a site presently dominated by Sphagnum mosses. The peat was most strongly decomposed at the driest site, where currently peat-forming vegetation produced less refractory organic material, possibly due to fertilizing effects of high sea spray deposition. Decomposition of peat was also advanced near ash layers, suggesting a stimulation of decomposition by ash deposition. Values of δ13C were 26.5 ± 2‰ in the peat and partly related to decomposition indices, while δ15N in the peat varied around zero and did not consistently relate to any decomposition index. Concentrations of DOM partly related to C/N ratios, partly to FTIR derived indices. They were not conclusively linked to the decomposition degree of the peat. DOM was enriched in 13C and in 15N relative to the solid phase probably due to multiple microbial modifications and recycling of N in these N-poor environments. In summary, the depth profiles of C/N ratios, δ13C values, and FTIR spectra seemed to reflect changes in environmental conditions affecting decomposition, such as bog wetness, but were dominated by site specific factors, and are further influenced by ash deposition and possibly by sea spray input.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».