Prostate‐tumor targeting of gene expression by lentiviral vectors containing elements of the probasin promoter
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lentiviruses are retroviruses that can infect and stably integrate into the chromatin of non-dividing cells. The purpose of this study was to determine whether lentiviral vectors containing the probasin (PB) promoter displayed prostate-specific, androgen-regulated, and persistent gene expression. METHODS: Three lentiviral-PB promoter/enhanced green fluorescent protein (EGFP)-reporter vectors together with a control lentiviral-CMV-EGFP, were tested by microscopy and flowcytometry for expression of EGFP after infection of human prostate cancer cells (LNCaP, PC-3, PC-3(hAR), and Du145 cells) and non-prostate cells (COS-1, HeLa, HeLa(hAR), and MCF-7 cells). RESULTS: All cells infected in vitro with lentiviral-CMV vectors expressed EGFP, whereas with lentiviral-PB vectors (the most potent being Lv-ARR(2)PB), reporter expression was only observed in LNCaP cells with a small amount seen in androgen-independent PC-3 cells. Stable or transient transfection of androgen receptor only raised EGFP expression in prostate-derived cell lines, but did not change tumor specificity. With Lv-ARR(2)PB infected LNCaP cells, androgens regulated EGFP both in vitro and in vivo. After intra-tumor injection of this vector, EGFP expression was observed in LNCaP tumors, but not in A-549 lung or CaKi-2 kidney tumors. CONCLUSIONS: Lv-ARR(2)PB may be an ideal vector for prostate-tumor targeting and for persistent, hormone-enhanced expression of a therapeutic gene to treat slow growing prostate tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».