Prostate‐tumor targeting of gene expression by lentiviral vectors containing elements of the probasin promoter
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lentiviruses are retroviruses that can infect and stably integrate into the chromatin of non-dividing cells. The purpose of this study was to determine whether lentiviral vectors containing the probasin (PB) promoter displayed prostate-specific, androgen-regulated, and persistent gene expression. METHODS: Three lentiviral-PB promoter/enhanced green fluorescent protein (EGFP)-reporter vectors together with a control lentiviral-CMV-EGFP, were tested by microscopy and flowcytometry for expression of EGFP after infection of human prostate cancer cells (LNCaP, PC-3, PC-3(hAR), and Du145 cells) and non-prostate cells (COS-1, HeLa, HeLa(hAR), and MCF-7 cells). RESULTS: All cells infected in vitro with lentiviral-CMV vectors expressed EGFP, whereas with lentiviral-PB vectors (the most potent being Lv-ARR(2)PB), reporter expression was only observed in LNCaP cells with a small amount seen in androgen-independent PC-3 cells. Stable or transient transfection of androgen receptor only raised EGFP expression in prostate-derived cell lines, but did not change tumor specificity. With Lv-ARR(2)PB infected LNCaP cells, androgens regulated EGFP both in vitro and in vivo. After intra-tumor injection of this vector, EGFP expression was observed in LNCaP tumors, but not in A-549 lung or CaKi-2 kidney tumors. CONCLUSIONS: Lv-ARR(2)PB may be an ideal vector for prostate-tumor targeting and for persistent, hormone-enhanced expression of a therapeutic gene to treat slow growing prostate tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».