MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156594478 · doi:10.1111/j.1365-2109.2004.01037.x

Influence of incubation temperature on body movements of Atlantic cod (Gadus morhua L.) embryos and on size at hatch

2004· article· en· W2156594478 sur OpenAlexaff
Richard H. Peterson, Deborah J Martin-Robichaud, Paul R. Harmon

Notice bibliographique

RevueAquaculture Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight Center
Mots-clésGadusBiologyIncubationAtlantic codHuman fertilizationAnimal scienceEmbryoAnatomyFisheryFish <Actinopterygii>Biochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Body movements of cod (Gadus morhua L.) embryos reared from fertilization to hatch at 5.4°C were observed at various stages of development and at six experimental temperatures ranging from 0–10°C. Frequency of cod embryo body movements increased from zero at 42 degree-days post fertilization to maximal at 73–82 degree-days (1 or 2 days prior to hatch). Embryos were most active at 2°C (mean of 5.5 movements per 10 min), with activity declining to less than 1/10 min at 8–10°C. Lengths of hatched cod larvae reared at a series of constant temperatures (from 4–10°C) from fertilization to hatch were greater at lower incubation temperatures. Incubation temperatures of 2–4°C were found to be optimal for incubation of cod eggs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquaculture ResearchMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207