Nitrogen cycling in canopy soils of tropical montane forests responds rapidly to indirect N and P fertilization
Notice bibliographique
Résumé
Although the canopy can play an important role in forest nutrient cycles, canopy-based processes are often overlooked in studies on nutrient deposition. In areas of nitrogen (N) and phosphorus (P) deposition, canopy soils may retain a significant proportion of atmospheric inputs, and also receive indirect enrichment through root uptake followed by throughfall or recycling of plant litter in the canopy. We measured net and gross rates of N cycling in canopy soils of tropical montane forests along an elevation gradient and assessed indirect effects of elevated nutrient inputs to the forest floor. Net N cycling rates were measured using the buried bag method. Gross N cycling rates were measured using (15) N pool dilution techniques. Measurements took place in the field, in the wet and dry season, using intact cores of canopy soil from three elevations (1000, 2000 and 3000 m). The forest floor had been fertilized biannually with moderate amounts of N and P for 4 years; treatments included control, N, P, and N + P. In control plots, gross rates of NH4 (+) transformations decreased with increasing elevation; gross rates of NO3 (-) transformations did not exhibit a clear elevation trend, but were significantly affected by season. Nutrient-addition effects were different at each elevation, but combined N + P generally increased N cycling rates at all elevations. Results showed that canopy soils could be a significant N source for epiphytes as well as contributing up to 23% of total (canopy + forest floor) mineral N production in our forests. In contrast to theories that canopy soils are decoupled from nutrient cycling in forest floor soil, N cycling in our canopy soils was sensitive to slight changes in forest floor nutrient availability. Long-term atmospheric N and P deposition may lead to increased N cycling, but also increased mineral N losses from the canopy soil system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».