Valuating Software Service Development: Integrating COCOMO II and Real Options Theory
Notice bibliographique
Résumé
Our work examines the problem of estimating the potential business value of evolving service-oriented applications, based on the value of the new services this evolution is anticipated to enable and the estimated cost of the development effort. We have adopted COCOMO II as the software-development cost model, as it is designed to account for evolutionary software development. However, it is clear that the model will have to be extended in order to represent the particular idiosyncrasies of this new development style. As it is, it can estimate the cost of adapting source code; however, SOA development also involves developing and adapting declarative composition specifications, which may be a fundamentally different process. Specifically, research into the cost of creating a Web service composition is required. We have also adopted real-option theory for modeling the business services that can be delivered based on an envisioned service-oriented application. Our intuition is that the fundamentally compositional nature of service-oriented development comes with the built-in advantage of enabling interesting evolution at the design level (as opposed to the code level). Therefore, we believe that there is a very direct mapping between the design-evolution potential of a service-oriented application and the business services that it can support in the future. Consequently, we hope to develop a real-option model grounded to the SOA development process. Along these lines, we are developing a tool to assist in this research. The tool will help the user to reason financially about a proposed change to a web service, constructing a fairly complete view of the situation and the possible futures associated with it. Traditionally, the value of a software service has been determined solely by the business community, with only the occasional regard for the possible value of flexibility. Conversely, the cost of developing software has been studied extensively by the computing science community. This work is an attempt to further join these two fields for a more complete view of web-service econometrics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».