Portuguese Migrations: Second-Generation Studies
Notice bibliographique
Résumé
Portugal, although a relatively small country, presents a sizeable lens through which to examine diverse experiences with transnational migration and diasporic communities. This Special Issue of the IJPDS focuses specifically on the practices of Luso-descendants, transnational subjects with multiple po-sitionalities; some negotiating their integration outside of Portugal (e.g., in Canada, France, and Germany), and others involved in counter-diasporic movements of return to Portugal. All of the articles gathered here present compelling analyses of complicated processes of inclusion and exclusion across social and physical boundaries. Before exploring the thematic bond between these articles, however, we begin by contextualizing the geographic bond that unites them: Portugal’s territory and migration history. This history is shaped by outflows and inflows, the former representing an historical and continuous trend, and the latter being more recent. Immigration to Portugal only became a significant phenomenon1 after the Portuguese Revolution of 1974. Prior to that, foreign populations were a marginal phenomenon for the government and for public opinion. In 2012, official data suggest there were just over 417,000 documented migrants residing in Portugal, accounting for approximately 4 % of the total population (SEF, 2013). In the decades that followed the revolution and the downfall of the Salazar regime, immigration to Portugal came mainly from Portuguese-speaking countries, such as Brazil, and the former African colonies (Cape Verde, Angola, Guinea-Bissau, São Tomé and Príncipe, Mozambique). However, over time, migratory fluxes expanded progressively and by the end of the 20th century,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».