Therapeutic Expression of an Anti-Death Receptor 5 Single-Chain Fixed-Variable Region Prevents Tumor Growth in Mice
Notice bibliographique
Résumé
The clinical use of the single-chain fixed-variable (scFv) fragments of recombinant monoclonal antibodies as credible alternatives for classic therapeutic antibodies has two limitations: rapid blood clearance and inefficient local expression of functional molecules. In attempt to address these issues, we have developed a novel gene therapy protocol in which the anti-death receptor 5 (DR5) scFv fragments were either in vitro expressed in several tumor cell lines, or in vivo expressed in mice, using recombinant adeno-associated virus (rAAV)-mediated gene transfer. Viral transduction using the rAAV-S3C construct, which encodes a scFv molecule (S3C scFv) specific to DR5, led to stable expression in tumor cell lines and showed apoptosis-inducing activity in vitro, which could be inhibited by recombinant DR5 but not by DR4. A single i.m. injection of rAAV-S3C virus in nude mice resulted in stable expression of DR5-binding S3C scFv proteins in mouse sera for at least 240 days. Moreover, the expression of S3C scFv was associated with significant suppression of tumor growth and the increase of tumor cell apoptosis in previously established s.c. human lung LTEP-sml and liver Hep3B tumor xenografts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».