Effectiveness of Short‐Distance Translocation and its Effects on Western Rattlesnakes
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Short‐distance translocation (SDT) is commonly used to mitigate snake‐human interactions, yet little is known about its effectiveness or its effects on behavior and welfare of snakes. Between April 2004 and October 2005, we evaluated SDT as a conservation and management tool by investigating how 500‐m SDT affected spatial ecology, body condition, and behavior of western rattlesnakes ( Crotalus oreganus ) surgically implanted with radiotransmitters in a field study near Osoyoos, British Columbia, Canada. Of 14 rattlesnakes subjected to SDT, 12 (85.7%) returned on ≥1 occasion (range 1–7 times) to the general area they were removed from. Rattlesnakes that underwent SDT showed an increase in total distance moved over an active season compared to non‐translocated snakes, but there was no evidence to suggest SDT had an effect on activity range size. There was no evidence to suggest SDT affected body condition, behavior, or mortality rates. Short‐distance translocation to high‐quality undisturbed habitats was unsuccessful as a long‐term solution to snake‐human conflict because most translocated snakes returned to conflict areas within a short time (x̄ x = 19.9 ± 8.7 days). However, SDT may be an effective short‐term tool to manage snake‐human conflict in areas where human presence is seasonal or short‐lived if careful attention is paid to species‐specific biological needs, habitat quality at the release site, and the location of the release site in relation to conflict areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».