Effects of Longevinex (modified resveratrol) on cardioprotection and its mechanisms of action
Notice bibliographique
Résumé
Although resveratrol has been proven to possess diverse health benefits, several recent reports have demonstrated conflicting results on some aspects of its effects, including its anti-aging properties. Considerable debate appears to exist on the dose and bioavailability of resveratrol, leading to the controversies on its effectiveness. To resolve the problem, we designed a study with a resveratrol formulation that contained resveratrol supplemented with 5% quercetin and 5% rice bran phytate (commercially known as Longevinex). These ingredients were micronized to increase the bioavailability. Sprague-Dawley rats were gavaged with either Longevinex or vehicle (5% quercetin plus 5% rice bran phytate), and rats were sacrificed after 1 or 3 months, when isolated working hearts were subjected to 30 min ischemia followed by 2 h of reperfusion. Longevinex-treated hearts, irrespective of the duration of treatments, revealed superior cardiac performance, reduced infarct size, and induction of survival signals as evidenced by increased Bcl2/Bax ratio and enhanced Akt phosphorylation. In contrast, LC3-II and Beclin were enhanced significantly after 3 months of Longevinex treatment, suggesting that autophagy occurred only after feeding Longevinex to rats for a prolonged period of time. Corroborating with the results of autophagy, Sirt1 and Sirt3 increased significantly only after 3 months of Longevinex treatment, suggesting that enhanced expression of Sirts correlated with induction of autophagy. In concert, Longevinex caused phosphorylation and nuclear translocation of FoxO1, FoxO3a, and FoxO4, indicating involvement of FoxOs with autophagy. Since Sirts and FoxOs are reliable markers of longevity, the results appear to suggest that Longevinex induces longevity after prolonged feeding via induction of autophagy, while it converts death signals into survival signals and provides cardioprotection within a relatively shorter period of time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».