Synthesis and exchange reactions of Ni-dimine-COD, acetylene and olefin complexes
Notice bibliographique
Résumé
The complexes MesDADNi(COD) (1), DippDADNi(COD) (2), DippDABNiCOD (3) and DippBIANNi(COD) (5) were readily prepared from Ni(COD)(2). The analogous reaction of the ligand MesBIAN afforded (MesBIAN)(2)Ni (4). The related Ni alkyne complexes DADNi(PhC[triple bond]CPh) (6), DippDABNi(PhC[triple bond]CPh) (7) and DippBIANNi(PhC[triple bond]CPh) (8) are readily prepared by addition of alkyne to solutions of the COD species. The analogous reactions employing tBuDAD ligand with either Ni(COD)(2) alone or Ni(COD)(2) and PhC[triple bond]CPh led only to the known bis-ligand Ni complex, although tBuDADNi(MeCO(2)C[triple bond]CCO(2)Me) (9) is readily prepared. In a similar fashion, the species DippDADNi(MeCO(2)C[triple bond]CCO(2)Me) (10), DippDABNi(Me(3)SiC[triple bond]CSiMe(3)) (11), DippDABNi(MeCO(2)C[triple bond]CCO(2)Me) (12) and DippBIANNi(MeCO(2)C[triple bond]CCO(2)Me) (13) were prepared. Reactions with olefins afforded DippDABNi(MeCO(2)CH=CHCO(2)Me) (14), DippDABNi(MeCO(2)CH=CHPh) (15). Employing isolated (3) or (15) in exchange reactions afforded (7), (11) (14) and (15). Similarly (6) served as a precursor to (10) while (11) reacts with PhC[triple bond]CPh to give (7). The solid state structures of (1), (3)-(7), (9), (11) and (15) are reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».