Potential Method of Optimizing the Klapskate Hinge Position in Speed Skating
Notice bibliographique
Résumé
Acceptance of the klap speed skate was fully realized on the world speed skating scene in 1997. However, one of the most important unknowns regarding the klapskate was the positioning of the point of foot rotation (pivot point), which is believed to play an important role in optimizing klapskate performance. The purposes of this study were to explore the ankle, knee, and hip joint mechanical changes that occurred when the pivot point location was modified, and to determine whether maximal ankle torques provide predictive ability as to where the optimal pivot point positioning is for a skater. We tested 16 proficient skaters at three pivot point PP) locations, ranging from just in front of the metatarsal-phalangeal joint to just in front of the first phalangeal joint. Of the 16 skaters, 10 were tested at a fourth position; tip of the toe. Push phase kinetics and kinematics were measured on a modified slide board. The optimal PP for each skater was defined as the position that allowed him to generate the most total push energy. Maximum voluntary static torque measures of the ankle and knee were collected on a Biodex dynamometer. Overall, anterior pivot point shifting led to a significant increase in ankle energy generated and a decrease in knee energy generated, with no significant change at the hip joint. We found no significant correlations between the static strength measures and the skaters' optimal pivot points.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».