HACIA UNA PERSPECTIVA FILOSÓFICA, SOCIOLÓGICA Y ARQUEOLÓGICA DE LA DINÁMICA DE LAS CLASIFICACIONES PSIQUIÁTRICAS
Notice bibliographique
Résumé
Las clasificaciones psiquiatricas son objeto de agitado debate epistemologico entre el realismo y el escepticismo taxonomico. En este trabajo se presenta una forma de reflexion sobre el tema de las clasificaciones que elude los aspectos metafisicos para enfocarse exclusivamente sobre la dinamica clasificatoria y sus procesos de retroalimentacion en tanto modeladores e incluso gestores de la identidad individual. Se senalan las valiosas contribuciones que, al respecto, han florecido desde tres vertientes anti-esencialistas y aparentemente desconectadas: 1) la microsociologia de Erving Goffman; 2) la arqueologia/genealogia de Michel Foucault; 3) la filosofia existencialista. Basicamente se revisan estas fuentes disciplinares cuyo ensamblaje ha renovado el planteamiento “nominalista” encabezado por el filosofo de la ciencia Ian Hacking en el campo de la psiquiatria, la psicologia y el psicoanalisis. El nodo de tal exposicion de ideas es el enfasis sobre la interaccion entre los expertos clasificadores, los pacientes clasificados y las propias categorias clasificatorias. Se argumenta que no solo acontece una modelacion de la subjetividad a partir de la etiquetacion, sino tambien la inversa: una modelacion de las etiquetas a partir de la subjetividad. Dicho ejercicio de exploracion filosofica obligaria a repensar las bases epistemologicas de los mas importantes manuales de clasificacion psiquiatrica (DSM, CIE). Palabras clave Psiquiatria Clasificacion Ian Hacking ABSTRACT TOWARDS A PHILOSOPHICAL, SOCIOLOGICAL AND ARCHEOLOGICAL PERSPECTIVE ON THE DYNAMIC OF PSYCHIATRIC CLASSIFICATIONS Psychiatric classifications are in the middle of dramatic epistemological debates between taxonomic realism and skepticism. In this paper a different approach is proposed about classifications in order to avoid some metaphysical aspects. It is focused on dynamic classificatory processes and a so-called feedback effect´ considered as relevant to the personal identity modeling. Valuable contributions are underlined, especially those thriven on anti-essentialist lands and -in appearance- disconnected: 1) the Erving Goffman´s microsociological analysis; 2) the Michel Foucault´s archeology / genealogy; 3) the existentialist philosophy. Basically, the assembly of these diverse disciplinary currents have innovated the nominalist conception leaded by the Canadian philosopher of science Ian Hacking in the psychiatric, psychological and psychoanalytic areas. The central point in this exposition is the emphasis on the interconnection among expert classifiers, the classified patients and the classificatory categories by own. It is argued that not only a modeling of subjectivity is developed from labeling process but also the opposite: a modeling of labels from subjectivity. A philosophical exploration like this forces us to rethink about epistemic foundations of the most important psychiatric classification manual (DSM, CIE). Key words Psychiatry Classification Ian Hacking
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,036 |
| Communication savante | 0,015 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».