MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156705739 · doi:10.5539/eer.v3n1p33

A Simple and Objective Carbon Footprint Analysis for Alternative Transportation Technologies

2012· article· en· W2156705739 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueEnergy and Environment Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueHybrid Renewable Energy Systems
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiles per gallon gasoline equivalentGasolineInternal combustion engineGreen vehicleHydrogen vehicleCombustionCarbon footprintAutomotive engineeringBattery (electricity)Environmental scienceElectricityFossil fuelBattery electric vehicleCarbon dioxideFuel efficiencyCarbon fibersHydrogen fuelFuel cellsComputer scienceGreenhouse gasWaste managementEngineeringChemistryPower (physics)Chemical engineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A simple and straightforward method of analyzing the net carbon dioxide emissions that result from different alternative transportation technologies is presented. Results are shown for three different non-fossil fuel transportation technologies; battery electric vehicles, hydrogen fuel cell vehicles and hydrogen internal combustion vehicles. These results are compared with the carbon emissions of a traditional gasoline powered internal combustion engine vehicle. Battery electric vehicles are shown to have a significantly lower carbon footprint than gasoline vehicles. Fuel cell vehicles are comparable to gasoline vehicles while hydrogen internal combustion vehicles produce substantially more carbon dioxide. The importance of electricity generating infrastructure is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle