Evaluating voluntary stormwater management initiatives in urban residential areas : making recommendations for program development in the City of Vancouver
Notice bibliographique
Résumé
As riparian and aquatic areas experience continued degradation from the pressures of human development, there is an increasing realization by watershed managers that measures must be taken to restore the urban hydrological cycle. Voluntary stormwater management and water conservation practices, such as those advocated by the Engineering Services Department (ESD) in Vancouver, British Columbia, provided an opportunity for homeowners to participate in the management of their water resources. Unfortunately, due to a number of unknown factors, the stormwater pilots in this city failed to receive the widespread adoption that was required for their subsequent expansion. To inform the design of an integrated water management program that is capable of attracting a sufficient number of participants, a program evaluation framework was developed to assess the Downspout Disconnection Pilot Project, the Perforated Sump Pilot Project and the Rain Barrel Program in Vancouver, as well as the more popular Downspout Disconnection Program in Toronto, Ontario. Interviews of government staff and program participants, as well as reviews of theoretical and program literature, were used to understand the program variables that may have contributed to the different rates of program uptake observed in each city. The results of the evaluations have been used to inform the design and implementation of future stormwater management initiatives in urban residential areas, as well as to recommend specific areas of program improvement for the City of Vancouver. The specific areas of program improvement identified include: i) dedication of adequate program resources, ii) implementation of complementary policies, iii) exploitation of opportunities for interdepartmental collaboration, iv) innovative program promotion, v) facilitation of homeowner participation, and finally, vi) monitoring of program performance over time and adoption of change. Through the design and implementation of an integrated water management program, the City of Vancouver would be able to demonstrate a commitment to innovative problem mitigation and environmental leadership, while helping to limit the impacts of urban (residential) runoff on the quality of its receiving waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».