Conundrum of Sexual Decision Making in Marital Relationships: Safer-Sex Knowledge, Behavior, and Attitudes of Married Women in Zambia
Notice bibliographique
Résumé
Recent research suggests that Zambian women face an increasing risk of contracting human immunodeficiency virus (HIV) within marital relationships. Married women's perceived ability to negotiate safer sex or adopt self-efficacy practices is recognized as critical in preventing new infections within marriage. Yet women's self-efficacy practices, such as requesting condom use or refusing sex within marriage, are influenced by individual and context-specific factors. Using the 2007 Zambia Demographic and Health Survey data from 4,306 married women, this article examines the association between married women's perceived ability to negotiate safer sex and a range of attitudinal, knowledge, and sociodemographic variables. Results from complementary log-log regression models reveal that married women who have factual knowledge about HIV transmission and prevention, as well as those who have been tested for their HIV serostatus, were more likely to report they can request that their husbands use a condom. Rural married women were more likely to report they can refuse their husbands sex compared to woman in urban areas. Likewise, married women who agree that a wife is justified in refusing her husband sex if he sleeps with other women were more likely to report they can negotiate safer sex compared to women who disagree. These findings suggest that married women are able to negotiate safer sex if they have correct factual knowledge about HIV transmission and are aware of their rights within marital relations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».