MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156746040 · doi:10.1186/1756-6606-5-9

The Brugada syndrome mutation A39V does not affect surface expression of neuronal rat Cav1.2 channels

2012· article· en· W2156746040 sur OpenAlexafffund
Brett Simms, Gerald W. Zamponi

Notice bibliographique

RevueMolecular Brain · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Innovates
Mots-clésBrugada syndromeCell biologyPhenotypeCav1.2MutationBiologyLoss functionCalcium channelGene isoformMutantNeuroscienceProtein subunitGeneticsInternal medicineGeneMedicineCalcium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A loss of function of the L-type calcium channel, Cav1.2, results in a cardiac specific disease known as Brugada syndrome. Although many Brugada syndrome channelopathies reduce channel function, one point mutation in the N-terminus of Cav1.2 (A39V) has been shown to elicit disease a phenotype because of a loss of surface trafficking of the channel. This lack of cell membrane expression could not be rescued by the trafficking chaperone Cavβ. FINDINGS: We report that despite the striking loss of trafficking described previously in the cardiac Cav1.2 channel, the A39V mutation while in the background of the brain isoform traffics and functions normally. We detected no differences in biophysical properties between wild type Cav1.2 and A39V-Cav1.2 in the presence of either a cardiac (Cavβ2b), or a neuronal beta subunit (Cavβ1b). In addition, the A39V-Cav1.2 mutant showed a normal Cavβ2b mediated increase in surface expression in tsA-201 cells. CONCLUSIONS: The Brugada syndrome mutation A39V when introduced into rat brain Cav1.2 does not trigger the loss-of-trafficking phenotype seen in a previous study on the human heart isoform of the channel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular BrainMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207