Noncovalent interactions between aromatic compounds and dissolved humic acid examined by nuclear magnetic resonance spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
We examined the molecular-level interactions of aromatic compounds with a humic acid that was extensively characterized with one- and two-dimensional nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy. Interactions of target compounds were evaluated by monitoring their NMR relaxation properties. Solid-state NMR revealed that the humic sample contains paraffinic carbon (31%), substituted aliphatic carbon (30%), and aromatic carbon (28%). The liquid-state experiments further identified amino acids, a range of carbohydrates, methoxylated aromatics (likely derived from lignin), and a series of aliphatic chains. The 13C spin-lattice relaxation time (T1) of site-specifically labeled naphthalene, 1-naphthol, and quinoline was found to decrease with increasing additions of humic acid. The 1H T1 values also were measured and demonstrated that the association with the humic acid was not specific because all the protons acquired the T1 value of the humic acid at the same rate. The lack of a chemical shift change and an increase in signal line broadening indicates that the interaction between these compounds and humic acid is noncovalent. These interactions were detected at low humic concentrations (5 mg C/L) and suggest that low concentrations of humic material, which are prevalent in both aquatic and terrestrial systems, will significantly affect the fate and transport of contaminants in the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».