Gastritis increases resistance to aspirin-induced mucosal injury via COX-2-mediated lipoxin synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Products of cyclooxygenase (COX)-2 contribute to mucosal defense. Acetylation of COX-2 by aspirin has been shown to result in the generation of 15(R)-epi-lipoxin A4, which exerts protective effects in the stomach. In gastritis, it is possible that lipoxin A4 makes a greater contribution to mucosal defense. We tested this hypothesis in the rat, by using the iodoacetamide-induced gastritis model. Iodoacetamide was added to the drinking water for 5 days. Rats were then given aspirin, and the extent of gastric damage was blindly assessed 3 h later. Gastric 15(R)-epi-lipoxin A4 and PGE2 levels were determined. The effects of pretreatment with a selective COX-2 inhibitor, rofecoxib, and of a lipoxin receptor antagonist were assessed. Effects of aspirin and the other test drugs on leukocyte adherence within mesenteric venules were assessed by intravital microscopy. Aspirin elicited greater lipoxin synthesis in the inflamed than in the normal stomach, and there was reduced gastric damage. Rofecoxib inhibited lipoxin synthesis and exacerbated aspirin-induced damage. The lipoxin antagonist also exacerbated aspirin-induced damage. In rats with gastritis, aspirin reduced leukocyte adherence (in contrast to an increase in normal rats), and this effect was reversed by rofecoxib or by the lipoxin antagonist. These results support the notion that aspirin-triggered lipoxin synthesis via COX-2 makes an important contribution to mucosal defense in both the normal and inflamed stomach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».