Periphyton response to long-term nutrient enrichment in a shaded headwater stream
Notice bibliographique
Résumé
We maintained elevated but moderate concentrations of nitrogen and phosphorus continuously for 2 years in a heavily shaded headwater stream and compared effects on stream periphyton with a reference stream. Both streams were sampled for 1 year before treatment. Some measures of periphyton biomass (ash-free dry mass and chlorophyll a) responded positively to enrichment. Increased chlorophyll a was likely a result of higher chlorophyll per cell, as total algal biovolume did not change with enrichment. These differences were greatest during high-light months (November-May), when cellular growth rates (a proxy for production) were also highest with enrichment. Algal assemblages were dominated by diatoms and remained similar between the treatment and reference streams throughout the enrichment period. Although nutrients stimulated algal growth rates, the long-term effects of nutrient addition on periphyton biomass were small in magnitude compared with other published values and were potentially suppressed by light availability and invertebrate consumption. These and other factors may have also been important in limiting the algal species pool and thus a taxonomic response to enrichment. Our results indicate that in headwater streams with intact tree canopies, chronic nutrient enrichment at moderate concentrations may have little detectable effect on benthic algal composition or periphyton biomass. Although nutrients stimulated algal growth rates, the long-term effects of nutrient addition on periphyton biomass were small in magnitude compared with other published values and were potentially suppressed by light availability and invertebrate consumption. These and other factors may have also been important in limiting the algal species pool and thus a taxonomic response to enrichment. Our results indicate that in headwater streams with intact tree canopies, chronic nutrient enrichment at moderate concentrations may have little detectable effect on benthic algal composition or periphyton biomass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».