MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156760914 · doi:10.1139/f05-117

Periphyton response to long-term nutrient enrichment in a shaded headwater stream

2005· article· en· W2156760914 sur OpenAlex
Jennifer L. Greenwood, Amy D. Rosemond

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriphytonNutrientBiomass (ecology)Benthic zoneChlorophyll aHydrobiologyAlgaeEcologyPhosphorusBiologyEcosystemEnvironmental scienceBotanyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We maintained elevated but moderate concentrations of nitrogen and phosphorus continuously for 2 years in a heavily shaded headwater stream and compared effects on stream periphyton with a reference stream. Both streams were sampled for 1 year before treatment. Some measures of periphyton biomass (ash-free dry mass and chlorophyll a) responded positively to enrichment. Increased chlorophyll a was likely a result of higher chlorophyll per cell, as total algal biovolume did not change with enrichment. These differences were greatest during high-light months (November-May), when cellular growth rates (a proxy for production) were also highest with enrichment. Algal assemblages were dominated by diatoms and remained similar between the treatment and reference streams throughout the enrichment period. Although nutrients stimulated algal growth rates, the long-term effects of nutrient addition on periphyton biomass were small in magnitude compared with other published values and were potentially suppressed by light availability and invertebrate consumption. These and other factors may have also been important in limiting the algal species pool and thus a taxonomic response to enrichment. Our results indicate that in headwater streams with intact tree canopies, chronic nutrient enrichment at moderate concentrations may have little detectable effect on benthic algal composition or periphyton biomass. Although nutrients stimulated algal growth rates, the long-term effects of nutrient addition on periphyton biomass were small in magnitude compared with other published values and were potentially suppressed by light availability and invertebrate consumption. These and other factors may have also been important in limiting the algal species pool and thus a taxonomic response to enrichment. Our results indicate that in headwater streams with intact tree canopies, chronic nutrient enrichment at moderate concentrations may have little detectable effect on benthic algal composition or periphyton biomass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle