MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156764052 · doi:10.1109/tase.2004.835572

Unilateral Fixtures for Sheet-Metal Parts With Holes

2004· article· en· W2156764052 sur OpenAlexaff
K. Gopalakrishnan, Ken Goldberg, Gary M. Bone, Matthew Zaluzec, Ramakrishna Koganti, R. Pearson, P. Deneszczuk

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Automation Science and Engineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeometryTrayKinematicsPoint (geometry)MathematicsSurface (topology)Conical surfaceOrientation (vector space)InfinitesimalPhase (matter)CombinatoricsAlgorithmMathematical analysisEngineeringMechanical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we introduce unilateral fixtures , a new class of fixtures for sheet-metal parts with holes. These fixtures use cylindrical jaws with conical grooves that facilitate part alignment; each jaw provides the equivalent of four point contacts. The fixtures are unilateral in the sense that their actuating mechanisms are restricted to one side/surface of the part, facilitating access to the other side/surface for assembly or inspection. We present a two-phase algorithm for computing unilateral fixtures. Phase I is a geometric algorithm that assumes the part is rigid and applies two-dimensional (2-D) and three-dimensional (3-D) kinematic analysis of form closure to identify all candidate locations for pairs of primary jaws. We prove three new grasp properties for 2-D and 3-D grips at concave vertices and define a scale-invariant quality metric based on the sensitivity of part orientation to infinitesimal relaxation of jaw position. Phase II uses a finite element method to compute part deformation and to arrange secondary contacts at part edges and interior surfaces. For a given sheet-metal part, given as a 2-D surface embedded in 3-D with e edges, n concavities and m mesh nodes, Phase I takes O(e+n/sup 4/3/log/sup 1/3/n+glogg) time to compute a list of g pairs of primary jaws ranked by quality. Phase II computes the location of r secondary contacts in O(grm/sup 3/) time. Note to Practitioners-This paper was motivated by the problem of holding sheet-metal parts for automobile bodies but it also applies to other sheet-metal components that have cut or stamped holes. Existing approaches to fixturing such parts generally have contacting mechanisms on both sides of the sheet that restrict access for welding or inspection. This paper suggests a new approach using pairs of grooved cylinders, activated from only one side of the part (hence "unilateral"). These cylinders mate with opposing corners of holes in the sheet and push apart to hold the sheet in tension, thus acting as both locators and clamps. In this paper, we mathematically characterize the mechanics and conditions for a unilateral fixture to hold a given part. We then show how such fixtures can be efficiently computed; this can allow a computer-aided design (CAD) system (with finite element capability) to automatically generate and propose unilateral fixtures for a given part. Preliminary physical experiments suggest that this approach is feasible but it has not yet been incorporated into a CAD system nor tested in production. In future research, we will address the design of unilateral fixtures that hold two or more parts simultaneously for welding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Automation Science and EngineeringMême sujetManufacturing Process and OptimizationTravaux en français237 207