The role of dispersal levels, <scp>A</scp>llee effects and community resistance as zooplankton communities respond to environmental change
Notice bibliographique
Résumé
Summary Worldwide, freshwater zooplankton communities have been subjected to multiple environmental stressors including acidification, invasive species introductions, habitat alteration and climate change. Understanding the factors that affect zooplankton community responses in the face of environmental change is an important goal if ecologists expect to make predictions regarding the impact of current and future stressors. The acidification and recovery of lakes provides a well‐studied example of the impacts of environmental change. For this study, we conducted a field enclosure experiment using zooplankton communities that are recovering from the effects of acidification to determine whether dispersal levels, Allee effects and biotic interactions could influence comˋmunity responses as pH levels increase. The experiment involved the introduction of four acid‐sensitive colonist species ( D aphnia retrocurva , S kistodiaptomus oregonensis , E pischura lacustris and T ropocyclops extensus ) into enclosures stocked with recipient communities. The experiment was a factorial design with colonists introduced at three starting densities (low, medium and high) and enclosures being stocked with either diverse communities typical of neutral lakes or relatively depauperate communities dominated by the acid‐tolerant copepod L eptodiaptomus minutus . Per capita growth rates ( r ) for colonist species were measured by sampling communities in enclosures over a 10‐week period. Factorial anova s were conducted to determine whether r differed according to starting densities, recipient community type or their interaction. Our results indicated that r for the copepods E . lacustris and S . oregonensis were greater when introduced at high initial densities, suggesting an Allee effect based on mate limitation. In addition, r for S . oregonensis was lower when introduced to acid communities, suggesting biotic interactions with the resident community were important for this species. Per capita growth rates for T . extensus and D . retrocurva did not differ among treatments. Synthesis and applications . These results suggest that community response to environmental change can be influenced by dispersal, A llee effects and community interactions. Studies evaluating the ongoing recovery of zooplankton communities from acidification, or their response to other stressors, should take these factors into account. If rapid community responses are desired, dispersal rates for sexual zooplankton species (copepods) may need to be artificially increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».