Sexual function in adolescent and young adult survivors of lower extremity bone tumors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Improving survival rates and new surgical options have led to increased interest regarding late effects and quality of life in adolescent and young adult survivors of bone cancers, including their sexual functioning. This study investigated sexual functioning in adolescent and young adult survivors of lower limb bone tumors, in relation to surgical treatments, gender differences, depressive symptoms, global self worth, and physical disability. PROCEDURE: Twenty-eight participants (age range 18-32 years) completed measures of gender specific sexual function, depressive symptoms, global self worth, and physical disability. For analysis, surgical intervention was grouped into limb sparing surgeries (LS; allograft fusion and endoprosthesis) and amputation or Van Nes rotationplasty (AMP). RESULTS: Male survivors reported significantly higher scores than females on total sexual function scores (P = 0.050), sexual drive (P = 0.002), and frequency of sexual thoughts, fantasies or erotic dreams (P = 0.021). Men also reported significantly better physical functioning scores than women (P = 0.012). LS scored significantly lower on frequency of sexual thoughts, fantasies and erotic dreams (P = 0.048) and frequency of sexual experiences (P = 0.016) compared with AMP. In addition, LS reported significantly more depressive symptoms scores (P = 0.004) and lower self worth scores (P = 0.037), than AMP. CONCLUSIONS: These results suggest that male survivors of lower extremity bone tumors experience better sexual functioning than women. Survivors of limb sparing surgeries struggle with sexual function, depressive symptoms, and poor self-perception compared to Van Nes rotationplasty and amputation survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».