Transient physiological responses of planting frozen root plugs of Douglas-fir seedlings
Notice bibliographique
Résumé
Short-term physiological responses of planting frozen (FR) and rapidly thawed (TR) root plugs of Douglas-fir ( Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) seedlings were examined through time series (0 h, 6 h, 12 h, 1 day, 3 days, and 7 days) measurements in two separate experiments: 10 °C day : 6 °C night, RH 75% and 30 °C day : 20 °C night, RH 50%, respectively. Net photosynthesis, transpiration, shoot water potential, and root hydraulic conductance were lower in FR compared with TR seedlings under both growing conditions. Magnitude of difference in root hydraulic conductance was higher under warm-dry conditions. Chlorophyll fluorescence (Fv/Fm) values were higher for TR than FR seedlings at 0 h, but similar thereafter for both growing conditions. Needle electrolyte leakage and chlorophyll content did not differ between FR and TR seedlings under both environmental regimes. Higher root O2uptake was observed in FR seedlings in warm-dry conditions and in TR seedlings under cool-moist conditions. TR seedlings planted under warm-dry conditions had more flushed buds and new roots than FR seedlings, while no buds flushed for both FR and TR seedlings under cool-moist conditions. Comparatively higher photosynthesic rates in TR seedlings planted under warm-dry conditions likely contributed toward more new roots, which could be advantageous for survival and early growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».