A pilot randomized control trial to evaluate the feasibility of an Internet‐based self‐management and transitional care program for youth with haemophilia
Notice bibliographique
Résumé
Adolescents with haemophilia must assume responsibility for their health and management of their disease. An online self-management program was developed to support adolescents during this transition. To determine the feasibility of the program using a randomized control trial (RCT) design in terms of accrual/attrition rates, willingness to be randomized, compliance with the program/outcome measures and satisfaction. Adolescents, ages 13-18, were enrolled in a pilot RCT (NCT01477437) and randomized to either the intervention (8-week program with telephone coaching) or the control arm (no access to the website, weekly telephone call as attention-strategy). All participants completed pre/post-outcome measures. Twenty-nine teens participated (intervention n = 16, control n = 13). Participants in the intervention arm spent an average of 50 min on the website per week and completed the modules in an average of 14 weeks (SD = 4.9). Attrition was higher in the control group compared to the intervention group (54% vs. 25%). 17/18 (94%) who completed the program also completed the poststudy measures. Teens on the intervention arm showed significant improvement in disease-specific knowledge (P = 0.004), self-efficacy (P = 0.007) and transition preparedness (P = 0.046). There was a statistically significant improvement in knowledge in the intervention group when compared to the control group (P = 0.01). Overall, the teens found the website to be informative, comprehensive and easy to use and were satisfied with the program. This pilot RCT study suggests benefit to the program and indicates an RCT design to be feasible with minor adjustments to the protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».