MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156823154 · doi:10.1111/j.1601-0825.2006.01324.x

Cells from bone marrow that evolve into oral tissues and their clinical applications

2007· review· en· W2156823154 sur OpenAlexafffund
OM Maria, Roozbeh Khosravi, Éva Mezey, SD Tran

Notice bibliographique

RevueOral Diseases · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésStem cellClinical uses of mesenchymal stem cellsStem cell transplantation for articular cartilage repairBone marrowBiologyAdult stem cellCell biologyMesenchymal stem cellHaematopoiesisPathologyEndothelial stem cellImmunologyMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are two major well-characterized populations of post-natal (adult) stem cells in bone marrow: hematopoietic stem cells which give rise to blood cells of all lineages, and mesenchymal stem cells which give rise to osteoblasts, adipocytes, and fibroblasts. For the past 50 years, strict rules were taught governing developmental biology. However, recently, numerous studies have emerged from researchers in different fields suggesting the unthinkable--that stem cells isolated from a variety of organs are capable of ignoring their cell lineage boundaries and exhibiting more plasticity in their fates. Plasticity is defined as the ability of post-natal (tissue-specific adult) stem cells to differentiate into mature and functional cells of the same or of a different germ layer of origin. There are reports that bone marrow stem cells can evolve into cells of all dermal lineages, such as hepatocytes, skeletal myocytes, cardiomyocytes, neural, endothelial, epithelial, and even endocrine cells. These findings promise significant therapeutic implications for regenerative medicine. This article will review recent reports of bone marrow cells that have the ability to evolve or differentiate into oral and craniofacial tissues, such as the periodontal ligament, alveolar bone, condyle, tooth, bone around dental and facial implants, and oral mucosa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,194
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOral DiseasesMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207