The Effects of Insulin and Follicle-Simulating Hormone (FSH) During In Vitro Development of Ovarian Goat Preantral Follicles and the Relative mRNA Expression for Insulin and FSH Receptors and Cytochrome P450 Aromatase in Cultured Follicles1
Notice bibliographique
Résumé
The actions of different concentrations of insulin alone or in combination with follicle-stimulating hormone (FSH) were evaluated by in vitro follicular development and mRNA expression of cytochrome P450 aromatase (CYP19A1) and as receptors for insulin (INSR) and FSH (FSHR) from isolated, cultured goat preantral follicles. Goat preantral follicles were microdissected and cultured for 18 days in the absence or presence of insulin (5 and 10 ng/ml or 10 μg/ml) alone or in combination with FSH. After 18 days, the addition of the maximum concentration of insulin to the culture medium reduced follicular survival and antrum formation rates significantly compared to the other treatments. However, when FSH was added to the culture medium, no differences between these two parameters were observed. Preantral and antral follicles from the fresh control as well as from all cultured follicles still presented a normal ultrastructural pattern. In medium supplemented with FSH, only insulin at 10 ng/ml presented oocytes with higher rates of meiosis resumption compared to control, as well as oocytes in metaphase II. Treatment with insulin (10 ng/ml) plus FSH resulted in significantly increased levels of INSR and CYP19A1 mRNA compared to that with other treatments. In conclusion, 10 ng/ml insulin associated with FSH was more efficient in promoting resumption of oocyte meiosis, maintaining survival, stimulating follicular development, and increasing expression of the INSR and CYP19A1 genes in goat preantral follicles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».