MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2156831557 · doi:10.24908/eoe-ese-rse.v14i0.4522

Twenty-five years of Multicultural Science Education: Looking backward, looking forward

2013· article· en· W2156831557 sur OpenAlexafffundvenue
Eva Krugly‐Smolska

Notice bibliographique

RevueEncounters in Theory and History of Education · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueScience Education and Pedagogy
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesMinistère de l’Éducation, Gouvernement de l’OntarioUniversity of CambridgeGovernment of Ontario
Mots-clésMulticulturalismExtrapolationField (mathematics)Order (exchange)SociologyWork (physics)Mathematics educationMulticultural educationPedagogyPolitical sciencePsychologyMathematicsEngineeringStatisticsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper provides a focused (not comprehensive) review of multicultural science education research in order to determine whether it “has arrived” as a field of inquiry from its meager beginnings over twenty-five years ago. While the answer is yes given the exponential growth of research in the field, only a qualified yes is allowed given the weaknesses identified: a tendency to polemical, hypothetical work; over-extrapolation from the data that do exist and little transference to the classroom—the latter partially due to policy positions and lack of explicit help for teachers in complex contexts—. The paper concludes that there is, however, an optimistic future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEncounters in Theory and History of EducationMême sujetScience Education and PedagogyTravaux en français237 207